MATA-MOUROS

A propósito da sugestão da Causa Nossa quanto a certas indigitações para o prémio mais desconsiderado da actualidade, queria recordar que o terrorista e multimilionário Yasser Arafat já venceu esse troféu.

Tenho dúvidas sobre se assassinou mais pessoas antes ou depois de o receber...

Estou a seguir, curioso, as infieis desavenças entre o Barnabé e o BDE acerca do muro que se está a construir em Israel.

Já aqui confessei que tinha algumas dúvidas quanto ao tema.

Mas há comparações impossíveis: o Muro de Berlin foi feito por uma ditadura infame para impedir o seu próprio povo de sair do país e viver em Liberdade. Era uma muralha que visava suster os que estavam do lado de dentro contra a sua vontade.

O muro que se está a construir em Israel merece críticas e origina múltiplas perplexidades - mas, inegavelmente, está a ser edificado por um regime democrático. Não impede os nacionais do seu país de sair: o seu objectivo declarado é a tentativa (desesperada, é certo) de limitar a entrada de terroristas em Israel.

É um muro defensivo - está a ser construído para travar os que estão de fora e que querem assassinar os que estão do lado de dentro. Estes têm todo o direito de se tentarem defender.

Diário da República, II Série, 30 de Janeiro de 2004.



Culpa do Gabinete do Ministra ou da Imprensa Nacional?

Qualquer semelhança com as presidenciais portuguesas é pura coincidência.

Segundo o que a Sic-Notícias acabou de anunciar, Santana Lopes deu uma entrevista ao Expresso em que anuncia que é candidato a PR.

Santana ter-se-á afirmado, a si mesmo e à sua candidatura, como uma espécie de sustentáculo da actual coligação em contraste com a eventual candidatura de Cavaco Silva.

Uma vez mais Santana dá o dito por não dito: recorde-se que não há muito tempo o presidente lisboeta teria garantido que não avançaria caso Cavaco Silva se candidatasse. Agora é candidato contra Cavaco Silva.

Santana Lopes é a face mais visível de uma estratégia que visa afastar qualquer possibilidade de impedir a fusão entre os dois partidos da coligação. De facto, o grande empecilho para esse desígnio é Cavaco Silva e os seus muitos apoiantes. Inclusivamente, os que ainda estão no próprio Governo.

Santana tem estado, inteligentemente, a ocupar o espaço dentro e fora do PSD que lhe permita avançar com a sua candidatura.

Cavaco Silva, bom governante e homem de calibre bastante superior, tem vindo a confirmar que é um péssimo estratega. Permitiu que o aparelho do PSD fosse conquistado pelos seus adversários. Deixou-se embalar naquela cantilena inacreditável que assegura que "ainda é muito cedo para falar em presidenciais". Provavelmente, chegou a acreditar nas promessas capciosas de Durão Barroso.

Agora a lógica política do sistema parecem jogar contra si.

Esta fuga para a frente de Santana tem como objectivo fazer com que Cavaco Silva desista de se candidatar.

Quer irritá-lo e desmotivá-lo. Na pior das hipóteses, obrigar Cavaco a vir à liça dentro dos terrenos armadilhados do aparelho do PSD. Dar a entender às múltiplas clientelas e aos emprego-subsídio-dependentes que Cavaco é o maior perigo possível para a continuação deste Governo.

Agora é que se vai ver qual a fibra do antigo primeiro-ministro. Chegou o momento de Cavaco Silva provar que é o líder com a grandeza que muitos dizem ter.

Vamos ver o que faz: se desiste, vergando-se à estratégia de Durão-Portas-Santana, e se limita a bradar "traição!"; ou, pelo contrário, se avança só, com a força do seu carisma, contra este sistema de intrigas e falsas promessas, com os poucos apoios desinteressados que conseguir obter e pede ao povo que decida nas urnas quem é que é digno de ser Presidente de Portugal.

«(...) cada investida dos políticos portuenses no Terreiro do Paço terminou quase invariavelmente com a submissão, a frustração ou até o fim da carreira política. Posto o que regressam à sua cidade e retomam a bandeira das lamúrias e lamentações contra o Terreiro do Paço. Lisboa e o centralismo têm algumas culpas, mas não têm todas.»

«Para bem do Porto é de desejar que nunca o poder central caia na tentação de os confundir com interlocutores válidos e representativos. É preciso que outra gente avance para que o Porto seja escutado e se lhe faça justiça»
(Miguel Sousa Tavares, no Público de hoje).

Assim, de repente, parece-me que tem MST alguma razão, ainda que, pelo seu texto, perpasse muito do «"mal de vivre" comum a todos os portugueses, esta sensação de que, oportunidade perdida atrás de oportunidade perdida, já nada mais resta...».

O Francisco tem naturalmente "estrebuchado" pela impossibilidade de proceder ao levantamento de dinheiro da sua conta bancária, depois de ter feito um depósito em numerário no próprio dia e pela justificação “esfarrapada” que do Banco lhe deram.

Esta situação não é nova e é um caso flagrante do défice de informação prestada ao consumidor que, posto perante tal facto, se sente legitimamente defraudado. Mas há razões de índole técnica para que tal aconteça. Vejamos:

1. Os Bancos não são, como se sabe, instituições de caridade e o seu negócio é a compra e venda de dinheiro;

2. A sua principal fonte de aprovisionamento da “mercadoria” que transaccionam é através dos depósitos dos seus Clientes;

3. Feito um depósito, se o Banco não tiver melhor aplicação para aqueles fundos, canaliza-os para o mercado monetário interbancário, ou seja, empresta-o a um concorrente que tenha a tesouraria deficitária;

4. Este processo não é efectuado em tempo real, mas no dia útil seguinte após se compensarem todas as operações e se determinar o saldo líquido de tesouraria do dia, o qual pode ser positivo ou negativo;

5. Significa isto que, só a partir do dia útil seguinte é que o Banco aplicou os fundos do Francisco e também só a partir daí lhe terá começado a remunerar o seu depósito nas condições que eventualmente hajam acordado – daí o conceito de data-valor;

6. Os Bancos beneficiam de facto de um “floating”, mas que resulta da diferente aplicação e data-valor aos débitos e aos créditos. Ou seja, se na data em que o Francisco fez o depósito se vencesse por hipótese a prestação de um empréstimo, este ser-lhe-ia debitado com a data-valor do próprio dia, daí resultando o descoberto da sua conta por um dia e os inevitáveis juros a uma taxa “simpática”.

7. Refira-se porém que a norma do Banco de Portugal que permite estes procedimentos não é imperativa, havendo Clientes (basicamente grandes empresas) que conseguem negociar os créditos com data-valor do próprio dia.

8. Naturalmente que estes mecanismos, pela complexidade técnica que revestem, não conseguem ser explicados por um qualquer “maçarico” dos “call centers” com quem o Francisco terá falado.

9. A melhor alternativa consistiria talvez na obrigatoriedade de os Bancos disponibilizarem informação sobre o funcionamento destes mecanismos. Mas seria ela “digerível” por toda a gente?

10. De qualquer forma, não se encare a resignação do Francisco (“é a vida”) como uma fatalidade. Se há sector neste País que é competitivo face aos seus congéneres estrangeiros e que mais evoluiu nos últimos anos na qualidade do serviço ao Cliente e na prestação de informações, esse sector é indiscutivelmente a Banca. E todos temos ganho com isso, dando-lhe também obviamente a ganhar.

Miguel Cadilhe, no Jornal de Negócios:
«Fui e sou adepto da regionalização e tenho a profunda convicção de que a ideia há-de voltar.»

Maria Filomena Mónica, no Público:
«Há séculos que os políticos portugueses se entretêm, sem que alguém os conteste, a exaltar os méritos da devolução do poder, esquecendo que, deixada a si, a descentralização conduz à injustiça, para não falar da ineficácia, da corrupção e do compradrio. Por razões eleitorais, jamais se mencionam as virtudes da centralização. Mas elas existem.».

Preferia concordar com Miguel Cadilhe, ainda que "Regionalização" e "descentralização" não sejam bem a mesma coisa.

A Microsoft resolveu incluír a Estrela de David no catálogo dos "unacceptable symbols" no mesmo momento em que retira a cruz suástica desse INDEX PROIBITORUM revisitado. (Ver Jaquinzinhos e Aviz)


Protestos contra esta atitude que o pudor me impede de qualificar podem ser endereçados para:

- clientes@microsoft.com da MicrosoftPortugal, e para o Costumer Support do site da Microsoft.

Este artigo merece reflexão. Tomamos a devida nota e vamos agir em conformidade.

«"Bin Laden das Beiras" condenado a 11 anos e meio de prisão»

Cortesia Scott Stantis, The Birmingham (Ala.) News

Cortesia Mike Smith, Las Vegas Sun, for USA TODAY

Queria escrever esta posta desde segunda-feira de manhã mas as circunstâncias do dia só me permitiram abrir o computador agora.

Comentar uma prosa de EPC não é uma tarefa simples. Muitas vezes tenho sentido essa tentação, mas domino-a por a considerar redundante.

Afinal, EPC incarna a razão fundamental de estarmos aqui - se atentarem bem ao texto do nosso "estatuto editorial" (em cima, à esquerda) verificarão que o "MOURO" que aí descrevemos é a figura de EPC - com eventual exclusão da parte que se refere à «superstição mascarada de religião». Mas, tudo o mais assenta-lhe como uma luva. Donde, dar "Santiago nele" seria uma redundância, pois já o fazemos sempre que postamos sobre qualquer tema.

EPC tem alguma razão quando advinha que Mourinho não é português. Não é, de facto, um português de agora. Pelo contrário, EPC é-o. Na perfeição.

Mourinho é um lutador. E um vencedor. Tudo o que é conseguiu-o com vontade, com garra. Até ser considerado o melhor do mundo, arrostou com o desdém dos instalados. Contra as dificuldades valeu-se de si. Fez-se a si mesmo, com o seu esforço. Não gosta de perder. Nem de empatar.

EPC representa o seu contrário. Fala e não faz. Não luta e não faz. Não ganha e não faz. Adora empatar. Esteve sempre na crista da onda. Onde era política e intelectualmente correcto estar. De tanto se tentar parecer com o que está, tornou-se na imagem adiposa e caduca do status.

Quando EPC vê uma dificuldade, adula-a. Perante uma réplica, consensualiza. Para ele, todos têm razão e a razão só pode estar com ele. É socialista, perante os socialistas. Foi comunista quando isso era um penacho. Foi cavaquista quando tal lhe concedeu mordomias. Até já se atreveu a dizer-se liberal (não vá o Diabo tecê-las...).

EPC é culturalmente omnipresente e antropologicamente intemporal. Ele é um modo intransponível de se ser português. Usa as suas crónicas para propagandear os seus "amigos" (que o premeiam, que o premeiam!). Foi descrito por Eça quando imaginou o "Dâmaso". Foi pontapeado por Camilo sempre que desprezou alguém. Nesse tempo "ele" era maioritário, hoje abusa da sua posição dominante no mercado.

Ele é o eterno seguidista com vagos fumos de sabedoria e muitas peneiras. Ele é o inevitável basbaque que assegura ter previsto o acidente depois deste ter acontecido. Ele é o inteligente de serviço das barbearias de província. Que insinua, mas nunca afirma. Que sentencia, mas nunca é frontal.

Ele é, sobretudo, a inveja. A dor aguda em observar a vitória dos outros. Conseguida sem compadrios mascarados de "solidariedade", sem urdiduras, nem intrigas. Ele é o paradigma da falência do nosso carácter colectivo. Por isso, EPC reina nos tempos que estão.

Também por isso, tantos portugueses se sentiram vingados e bovinamente felizes quando EPC aviltou José Mourinho, hoje, nas páginas do Público.

Défice público elevado é dinheiro dado aos lóbis. Os lóbis querem consumo: mais aumentos de vencimentos sem relação com a produtividade, mais medicamentos gratuitos quer curem quer não curem, mais rotundas municipais sem trânsito para distribuir, mais piscinas locais sempre subutilizadas. Mais consumo é menos produção de bens transaccionáveis - isto é: de bens que podemos exportar.

Luís Salgado de Matos tem carradas de razão. Mas vamos ter de bater no fundo. Tal como ele, também estou céptico:

O défice é uma dieta perigosa: sabe-nos bem quando comemos e só anos depois percebemos o mal que nos faz. O leitor perceberá a vantagem das boas contas quando deixar de receber a pensão de reforma - ou quando tiver a certeza que nunca a receberá. Esperemos que não o perceba tarde demais. Perceberá a tempo?

Se Portugal tivesse um Estado tão eficiente como a média de 23 países seleccionados da OCDE, bastar-lhe-ia 80 por cento da despesa pública actual para obter os mesmos resultados

Imagine-se então que baixávamos a despesa pública para 50% da actual. Faríamos um figuraço!...

O futesal é a modalidade emergente! Está aqui, está a destronar o futebol. O Benfica é campeão, o Sporting também compete, o Porto não existe. Querem melhor harmonia?

António Vitorino anda em promoção! Quem estiver atento aos nossos media, constata que, dia a dia, mais elevados são os píncaros em que o homem é colocado. Na Europa não há melhor que ele para presidir à Comissão Europeia! De resto, não se fala de mais ninguém, não há quem ouse avançar para tal cargo, sabendo que ele está na corrida...

Será pois incompreensível que ele venha a ser preterido. Aliás, isso só acontecerá por falta de empenho do governo. Empenho??? Mais do que isso, Durão deve impôr António Vitorino aos outros países. E se não conseguir (o que jamais se perdoará!), deverá mantê-lo como comissário europeu.

Se Vitorino voltar, Durão e Ferro que se cuidem! Ele será o grande salvador para todos. Todos? Não, emergindo do aparelho profundo, alguém resistirá ainda e sempre ao usurpador e começa desde já a marcar o terreno...

Sem conceder na reprovação que fiz das ameaças de Ricardo Sá Fernandes, fiquei enojado com o relato minucioso que hoje vi na TVI do conteúdo do despacho de Rui Teixeira.

Estou curioso quanto às reacções de pio horror de Sua Excelência, o Presidente da República (que temos), do Presidente da Assembleia da República, do primeiro-ministro, do Cardeal Patriarca, do Presidente do STJ, do Procurador Geral da República (?) e de Eduardo Prado Coelho (não vale o esforço aguardar o que quer que seja da ainda ministra da pasta).

Espero, ainda, que, a talhe de foice, esses sustentáculos do sistema nos expliquem como é que as ditas fugas de informação aconteceram sem a colaboração do JIC ou do seus colaboradores mais próximos.

Via Jaquinzinhos:

"A Associação de Apoio aos Doentes Maníaco-depressivos considerou ontem de “mau gosto” o facto de o ex-ministro da Cultura Manuel Maria Carrilho ter afirmado que o presidente da Câmara de Lisboa, Santana Lopes, e o ministro da Cultura, Pedro Roseta, eram maníaco-depressivos"